+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Договор поставки в пользу третьего лица

Договор поставки в пользу третьего лица

Добрый день, дорогие коллеги. В чем же их привлекательность и в каких ситуациях их можно применить? Начнем с того, что дадим определение тому, что такое "договор в пользу третьего лица". В соответствии со ст. Применительно к практической стороне то чаще такие договоры заключают именно в виде договоров купли-продажи недвижимого имущества. По данному виду договора одна сторона - продавец, предает в собственность третьему лицу некий объект недвижимости или долю в праве собственности на объект недвижимости, а другая сторона не являющаяся приобретателем продаваемой недвижимости выплачивает, за счет своих личных средств, продавцу денежные средства за продаваемый объект недвижимости.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Лекция 17. Договор купли-продажи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор в пользу третьего лица

Подпишитесь на год за руб. Фирма Б оказала фирме А производителю товаров силами своих сотрудников услуги по продвижению товаров акция на основании маркетингового договора. Хотим применить к маркетинговому договору схему статьи ГК РФ - дог в пользу третьего лица, по аналогии с грузоперевозкой, когда исполнение осуществляется не кредитору, а третьему лицу - в нашем случае - оплата за акцию полная или частичная сотрудникам фирмы Б в качестве их поощрения.

Будет ли законным указание в маркетинговом договоре, заключенном между А и Б, установление обязанности фирмы А осуществить оплату за акцию не фирме Б, а ее сотрудникам, например переводом средств на их карточные счета или счета корпоративных мобильных телефонов - в качестве поощрения за осуществление акции?

Каковы риски для А и Б в этой схеме? Нет, это будет незаконно. Если фирма А хочет заплатить услуги работникам фирмы Б, то необходимо предварительно заключить с ними договоры подряда оказания услуг. По маркетинговому договору с фирмой Б оплатить услуги работникам нельзя.

Такая обязанность у кредитора будет, если должник уже допустил просрочку исполнения. Любое лицо имеет право исполнить обязательство вместо должника. Но кредитор не всегда обязан это исполнение принимать. Ведь такое исполнение может повлечь для кредитора проблемы.

Например, есть риск, что впоследствии третье лицо потребует вернуть исполненное обратно со ссылкой на то, что действовало по ошибке. Или в ходе банкротства третьего лица действия по исполнению оспорят как сделку, которая причинила вред кредиторам. С другой стороны, если он откажется принять исполнение от третьего лица, то рискует оказаться просрочившим кредитором п.

А просрочка дает должнику право требовать возмещения причиненных ею убытков, если кредитор не докажет, что она произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых было возложено принятие исполнения, не отвечают. Поэтому закон разделяет случаи, когда кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, и случаи, когда он может отказаться.

Так, кредитор не обязан принимать исполнение от третьего лица, если из закона, иного правового акта или условий и существа обязательства следует обязанность должника выполнить обязательства лично п. Однако он может принять такое исполнение, если захочет п.

В частности, по общему правилу должник обязан лично исполнить обязательства по договорам на выполнение НИОКР п. При этом иное можно предусмотреть в договоре. Если обязательство не носит личного характера, нужно проверить, действует ли такое третье лицо по воле самого должника или нет.

Случай 1: должник сам возложил исполнение на третье лицо. Кредитор будет обязан принять такое исполнение. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. Да, обязан. Правила об исполнении обязательства за должника распространяются на всех субъектов гражданских правоотношений.

Ограничения может устанавливать закон или иной правовой акт. Однако таких ограничений в действующем законодательстве нет. Следовательно, заемщик вправе делегировать исполнение обязательства третьему лицу, а банк обязан принять такое исполнение п. После этого исполнитель не сможет потребовать возврата перечисленных средств со ссылкой на то, что банк не вправе принимать исполнение за должника от третьих лиц.

Указанное разъяснение применяется на практике. В обеспечение кредитного обязательства банк залогодержатель заключил с индивидуальным предпринимателем М. Предприниматель уплатил банку 5 руб. Впоследствии он обратился в суд с иском к банку о взыскании задолженности, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель утверждал, что его платежи не имеют правовых оснований. Исполнение обязательства можно возложить на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий и существа обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, которое предложило третье лицо ст. Банк правомерно принял исполнение обязательства по кредитному договору от третьего лица предпринимателя , и условия для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

В связи с этим суд отказался удовлетворить иск постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июня г. Случай 2: должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на другое лицо, то кредитор по общему правилу не обязан принимать такое исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 мая г. Исключением из этого правила выступают только два случая п. Суд отказал в иске.

Кредитор обязан принять исполнение, которое предложило за должника третье лицо, если должник возложил на него исполнение. Если же должник не сделал этого, то кредитор обязан принять исполнение от третьего лица в случае просрочки исполнения должником п. При этом к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству п. Суд установил, что третье лицо произвело надлежащее исполнение просроченных обязательств должника до того, как последний получил уведомление о состоявшейся уступке.

Поэтому суд отказался удовлетворить заявление постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая г. Нет, оспорить исполнение на этом основании не удастся. Более того, вообще не имеет значения, существуют ли между исполнителем и должником какие-то обязательства, в счет погашения которых исполнитель произведет исполнение. Это правило защищает интересы кредитора и не позволяет оспорить исполнение, которое уже состоялось абз.

Судебная практика показывает, что кредитор не должен проверять наличие и действительность правового основания возложения исполнения обязательства на другое лицо. Кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен:. Суд признает надлежащим исполнение кредитору, который принял исполнение от третьего лица, если:.

Исключение составляют случаи, когда абз. Кассационная инстанция удовлетворила ходатайство по следующим основаниям. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, если наступили указанные в нем обстоятельства подп. Кредитор обязан принять исполнение. Такое возможно, если суд установит, что третье лицо, которое исполнило обязательство за должника, действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству.

Например, если третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получить дополнительные голоса на собрании кредиторов в деле о банкротстве ст. При этом если права кредитора по обязательству перешли к исполнителю лишь в части, то он не может их использовать в ущерб кредитору.

В частности, такие права не имеют преимуществ п. Ответ на этот вопрос зависит от характера самого обязательства — денежное оно или нет. То есть в этом случае ответственность перед кредитором переходит с должника на исполнителя.

И, соответственно, претензии, которые связаны с исполнением, кредитор будет предъявлять уже к исполнителю. Она сохраняется за должником.

Значит, претензии к исполнению по денежному обязательству кредитору нужно предъявлять должнику, а не третьему лицу. То есть в соглашении стороны только установили третье лицо, которое имело право исполнить обязательство. Третье лицо вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет п.

Подробнее см. Зачет встречных требований. Это касается и случаев исполнения обязательств третьим лицом. В частности, налоговые органы могут предъявить претензии кредитору, который получил исполнение, а именно потребовать заплатить налог на прибыль с полученных средств.

Суды в таких случаях выносят решения в пользу налогоплательщиков, однако нужно быть готовым к тому, что на отстаивание своей правоты придется потратить время и силы. Налогоплательщик оспорил в суде решение инспекции о доначислении налогов, и суд его поддержал.

Эта информация была отражена в назначении платежа, были указаны реквизиты договора займа. Претензии могут предъявить и к должнику. Иными словами, нет необходимости доказывать, что третье лицо исполнило обязательство должника перед кредитором не просто так, а в рамках каких-либо своих обязательств перед должником.

Однако это правило будет действовать только в случае гражданско-правового спора например, если исполнитель потребует от кредитора вернуть сумму исполнения.

Между тем для налоговой инспекции отсутствие информации об обязательствах между исполнителем третьим лицом и должником может послужить поводом предъявить претензии к должнику. Ведь должник не тратит на платеж собственные средства, а значит, сберегает их.

А сбережение денег можно приравнять к их безвозмездному получению п. Определенные трудности могут возникнуть и с вычетом НДС. А значит, нет и права на вычет. Возразить на такие претензии поможет тот факт, что на самом деле исполнение обязательства за третье лицо — не безвозмездное. Всегда в явной или неявной форме имеются обязательства должника перед третьим лицом или есть возможность их создать , во исполнение которых третье лицо производит расчет с кредитором за должника.

Обязательства между должником и третьим лицом вытекают из факта расчетов третьего лица за должника. И это вполне понятно: зачем же субъекту предпринимательской деятельности без какой-либо выгоды для себя нести лишние расходы, исполняя обязательство за другого субъекта? Новоселовой, М. Выпуск 2. Дело в том, что обязательства, их вид, оформление и характеристики не влияют на регулирование отношений, которые связаны с расчетами за третье лицо.

Если это возможно, должнику и третьему лицу стоит оформить отдельное соглашение. В нем нужно указать основание для исполнения обязательства за должника и порядок компенсации третьему лицу понесенных расходов или их зачета в рамках взаимоотношений сторон.

Чтобы избежать гражданско-правовых и налоговых рисков, участникам обязательства должнику и кредитору и третьему лицу, который осуществляет платеж, необходимы следующие документы. Документ, который удостоверяет обязательства должника перед кредитором, в счет исполнения которых третье лицо производит платеж исполнителю. Чтобы обосновать платеж, а также исполнить требования об идентификации выгодоприобретателей, должник передает копии указанных документов в обслуживающий его банк.

Документ, который удостоверяет наличие обязательства между должником и третьим лицом исполнителем. Им может быть договор, приложение к нему или акт, подписанный должником и третьим лицом, определяющий обязательство основание его возникновения и его величину третьего лица перед должником, в счет прекращения которого третье лицо производит платеж кредитору должника.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате. Примерная форма.

Помогает выстроить грамотную стратегию судебного процесса на основе изучения и анализа уже имеющихся в базе решений по аналогичным делам. А также саму сделку по продаже доли, даже если она доля переходит другому участнику с использованием преимущественного права. Родители хотят, чтобы купленная недвижимость была личной собственностью ребёнка и никто не смог в будущем на неё претендовать.

Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе. Тема: Юрпрактикум. Договор поставки — двухсторонний договор. Поэтому в нем принимает участие лишь поставщик и покупатель, ставятся их подписи и печати.

Договор поставки в пользу третьего лица

Как правило, по договору права и обязанности возникают у лиц, заключивших договор, то есть у сторон договора. По общему правилу лицо не может быть обременено обязанностями по договору, в заключении которого оно не участвовало. Вместе с тем, в соответствии с принципом свободы установления субъектами гражданским прав и обязанностей, в соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. В таком случае принято говорить, что договор заключен в пользу третьего лица. Именно заключением договора в пользу третьего лица кредитор, имеющий интерес в предоставлении имущественной выгоды третьему лицу, обеспечивает получение третьим лицом этой имущественной выгоды. Следует отметить, что договор в пользу третьего лица существовал далеко не всегда и часто не признавался учеными, законодателями и правоприменителями. Так, в римском праве стипуляция как устный договор не допускала ни возложения обязанностей на третье лицо, ни предоставления ему прав в обязательстве. В случае заключения такого договора третьему лицу не давали иска, как не участвовавшему в договоре.

Договор в пользу третьего лица как форма предоставления имущественной выгоды третьему лицу

Культура История Литературоведение. Фольклор Международные отношения и политические дисциплины Науки о Земле Общеобразовательные дисциплины Педагогика, образование, воспитание Промышленность Психология Религиоведение Социология Строительство Техника Транспорт Филология Философские науки Экология Экономика Юридические дисциплины Конституционное право зарубежных стран Гражданское право История государства и права История юриспруденции Международные отношения Отдельные виды преступлений Право интеллектуальной собственности Правоведение, основы права Правоохранительные органы Транспортное право Юридическая периодика и сборники Юридические словари, справочники и энциклопедии. Источник: С. Гришаев, А.

Подпишитесь на год за руб.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Договор в пользу третьего лица.

Статья 430. Договор в пользу третьего лица

.

.

Договор поставки в пользу третьего лица (примерная форма)

.

Для перехода в MS Word нажмите кнопку Договор поставки в пользу третьего лица (примерная форма). Для более удобного заполнения бланк в MS.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аверьян

    Вилкой в бок.

  2. Нифонт

    5 лет следственной практики это как слону дробина и рассуждения на уровне этой практики, особенно про телефон. Ни один опытный следак на такой цирк не поведется, а адвоката за такие штуки могут лишить статуса. Ни в коем случае так не делайте, только акцентируете внимание оперов на то, что в телефоне важная информация. Это может печально кончится тем, что произведут личный обыск или выемку, постановление об этом выписывается на коленке не отходя от кассы, адвокат превратится в свидетеля и дальше не сможет осуществлять защиту. Предлагать такое своему потенциальному доверителю даже как то странно, может все и дело как раз в недостатке следственного опыта.

  3. Олимпий

    Что то я не понял! Название видео как не платить штраф! Я думал, что будут советы как обойти! А в итоге всё свелось к тому, что надо оформлять работников, это я и сам знаю!

  4. sigroeparworl

    Раньше я заезжал во временном ввозе по консульском учету)

  5. Варлаам

    Если избрана мера в отношении лица, тогда он подозреваемый, а не наоборот согласен с Вами полностью. Но! Уголовное дело ведь может быть возбуждено не только по факту, но и в отношении лица. Тогда он сразу подозреваемый, с момента возбуда, с мерой пресечения или без нее, если следователь не усмотрит оснований для ее избрания. Я имел в виду такую ситуацию. Пусть это уголовно-процессуальный нонсенс, называйте как угодно, закон этого не запрещает. Мера проц принуждения тоже право следователя, а не обязанность.

© 2018-2019 arch-mine.ru